El Municipio autorizó la tala de unos 64 árboles sin un informe ambiental y los vecinos lo denunciamos ante la justicia

Los Vecinos Autoconvocados de San Miguel del Monte logramos frenar la tala de unos 44 árboles sanos a la vera de la laguna, autorizada por el Municipio sin que se haya cumplido con la legislación ambiental que exige una evaluación del impacto ambiental que avale esa tala masiva de ejemplares de eucaliptus que tienen más de 60 años. L tala de 20 árboles sanos cambiaron negativamente el paisaje de nuestra costanera.

Al mismo tiempo, los vecinos presentamos una acción ante la Justicia porque es grave el hecho de que el Municipio, a cargo de José Matildo Castro, no haya cumplido con esa legislación ambiental vigente. Ni siquiera la coordinadora de Medio Ambiente elaboró un informe que avale semejante acción contra la naturaleza, ni individualizó los árboles enfermos.

Lo que presentaron como evaluación del impacto ambiental es un estudio mensual elaborado por una licenciada en paisajismo en octubre de 2022, pero según especialistas eso está lejos de ser un estudio de impacto ambiental

.

En ese texto la paisajista considera la remoción de ejemplares ahuecados considerándolos enfermos cuando los especialistas en arboricultura indican que un tronco ahuecado no es atribuible a una enfermedad por la cual haya que talarlo. Ese texto, de un párrafo de cinco líneas, reconoce que “el proyecto de obra implica la remoción de algunos ejemplares vivos” sin especificar el número ni invocar razones técnicas. Sí dice que la tala “implica un gran impacto climático, ambiental, visual y a su vez modifica el ecosistema de la flora y la fauna autóctonas”, cuestiones no tenidas en cuenta. Además contempla un plan de reforestación con 7 especies de la cuales una sola es nativa de nuestro bioma.

Por otro lado, el concesionario incumplió el pliego de licitación al talar árboles sanos, el Municipio admitió eso públicamente, avisó que iban a cobrarle una multa por ese incumplimiento, aunque consideramos que se trata de un simple lavada de cara, porque de los términos de la concesión, el Poder Ejecutivo Municipal y el Concejo Deliberante (que lo aprobó expresamente) se le permite al concesionario hacer un aprovechamiento económico de los arboles como si fueran de su propiedad para comercializarlos y hacerse de casi 20 millones de pesos de algo que pertenece a todo el pueblo de San Miguel del Monte, ya que se calcula que el precio promedio de la tonelada es de 100 mil pesos, siendo que cada árbol da al menos tres toneladas de leña. Ese aprovechamiento económico ya ocurrió con los 20 ejemplares arrasados salvajemente.

A falta de personal idóneo, los vecinos queremos saber quién aplicará la multa que el Municipio dijo que merece el incumplimiento del pliego licitatorio, cómo se calculará esa multa y de cuánto será, ¿se le obligara a la firma adjudicataria devolver el dinero con el que se benefició de esa comercialización que descontamos que se haya hecho de modo formal en cumplimiento de las normas impositivas? Consideramos que es incongruente que el municipio diga que el concesionario incumplió al talar árboles sanos pero le permita llevarse la leña de los mismos.

Como si ello no bastara, el Municipio violó a su vez el acuerdo de Escazú, que tiene en nuestro país rango de ley superior desde octubre de 2020, y en el cual se establece que todas las personas tienen derecho a “recibir información sobre asuntos ambientales y desarrollo sostenible” con el fin de participar en las decisiones de gobierno sobre el cuidado del ambiente.

Respecto de esto, los vecinos reclamamos la participación pública en la reformulación de este proyecto en particular, y de todos aquellos en los que esté en juego el patrimonio ambiental de San Miguel del Monte.

Los vecinos no estamos en contra del progreso ni de la inversión. Pero es necesario pensar en proyectos que sean sustentables a largo plazo y que no afecten la salud de la laguna, porque la laguna es un ser vivo y es necesario cuidarla como tal. Si se agota el recurso, se termina la única industria no contaminante que tiene Monte. En defensa de nuestra laguna decimos:

¡BASTA DE DESFORESTAR INDISCRIMINADAMENTE!